Правовой статус экономического суда снг

Правовой статус экономического суда снг

В связи с этим Экономический Суд СНГ предлагает всем заинтересованным лицам направлять до 15 марта года вопросы, касающиеся его деятельности, по адресу: chairman sudsng. Минск, ул. Кирова,17; факс В обращении рекомендуется указывать свою фамилию, имя и отчество, должность, место жительства город.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам персонализированную информацию.

Экономический Суд Содружества Независимых Государств

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Актуализация данной темы обостряется в периоды разрешения Судом межгосударственных споров, всегда имеющих широкий общественный резонанс. Однако в большинстве случаев выводы о рекомендательном характере судебных решений по спорам основываются не на юридических нормах статутных документов Суда и международного права, а на предположениях и статистических показателях, замаскированных внешней, формальной правильностью. При этом зачастую оценки решений Суда по спорам смешиваются с решениями по толкованию и вопросами исполнения судебных решений на внутригосударственном уровне, материализуясь в ошибочные суждения.

Исследование темы о юридической силе решений Экономического суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах в рамках СНГ и ЕврАзЭС имеет целью не только сохранение status quo единственного в Содружестве международного суда, но и развернутый системный анализ правовой основы организации деятельности Экономического суда СНГ в совокупности с нормами международного публичного права.

Точная правовая квалификация данного вопроса является важной как в научном плане, так и для практического применения, поскольку неправильное его толкование оказывает крайне негативное влияние не только на смысл международной судебной процедуры по разрешению межгосударственных споров, но и на экономическое сотрудничество государств - участников СНГ и государств - членов Евразийского экономического сообщества в целом.

Анализ данной тематики одновременно имеет принципиальное значение в контексте реформирования Содружества, цель которого состоит в создании системы, обеспечивающей эффективное интеграционное взаимодействие всех государств - участников СНГ и способствование максимальной реализации их национальных интересов.

Учитывая, что в соответствии с Концепцией дальнейшего развития СНГ "обязательным элементом современной инфраструктуры международных экономических отношений является судебный механизм разрешения споров", актуальность вопроса об обязательности для исполнения решений Экономического суда СНГ по спорам существенно возрастает.

Взаимосвязь компетенции Экономического суда СНГ по спорам с нормами права международных договоров и правовой природой международных экономических обязательств государств Международные экономические отношения государств - участников СНГ являются не только средством транснационального обмена материальными благами, но и мощным фактором интеграции в различных регионах Содружества.

Вытекающие из данных отношений экономические обязательства государств многогранны и представляют собой добровольно принятые на себя функции взаимной финансовой помощи, нормативного обеспечения согласованных мер по поддержанию ликвидности финансовых и денежных рынков, перемещения товаров, работ, услуг и т.

Неукоснительное выполнение государствами - участниками СНГ своих экономических обязательств является важной предпосылкой поддержания и обеспечения верховенства права в межгосударственных отношениях. Однако в силу разных причин исполнение международных экономических обязательств нередко становится проблемой для тех стран, в отношении которых другие субъекты международного публичного права такие обязательства должны исполнить.

В условиях экономического кризиса это более чем актуально. Отказ или невозможность реализации обязательств порождает необходимость применения мер по урегулированию межгосударственных экономических споров, в числе которых важное место занимают судебные процедуры.

Содружество Независимых Государств пошло по пути таких авторитетных международных организаций, как ООН, Европейский союз, Европейская ассоциация свободной торговли, которые для разрешения споров в сфере экономического сотрудничества своих государств-участников создали межгосударственные судебные органы. Статьей 5 Соглашения предусмотрено создание судебного органа для разрешения межгосударственных экономических споров, которые не могут быть отнесены к компетенции высших хозяйственных арбитражных судов государств Содружества, - Хозяйственного суда Содружества.

Последующий международный договор - Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств от 6 июля г. Пункт 1. Устав СНГ от 22 января г. URL: www. Компетенция Экономического суда СНГ по рассмотрению споров определена в Положении: - путем точного указания перечня подведомственных Суду экономических споров; - отсылочной нормой к соглашениям, содержащим юрисдикционную оговорку о передаче возможных споров на рассмотрение Экономического суда СНГ в СНГ действует более 40 таких соглашений.

В соответствии с п. Данная норма определяет субъектный состав экономических обязательств государства. Для рассмотрения заявлений в отношении какого-либо государства Экономический суд СНГ обладает необходимыми полномочиями, которые предоставлены Суду самим государством в соответствии с: Соглашением о статусе Экономического суда СНГ от 6 июля г. Признание юрисдикции Экономического суда СНГ связано с фактом подписания рядом государств вышеназванного Соглашения от 6 июля г.

Государства, подписавшие и ратифицировавшие данное Соглашение, тем самым признали в соответствии со ст. Правовой статус решений Экономического суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах установлен п.

Государство, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его исполнение". С данным положением корреспондируют нормы п. Пункт Регламента устанавливает, что "в случае неисполнения государством - участником СНГ либо органом или институтом Содружества решения коллегии Экономического суда заинтересованная сторона вправе обратиться в Совет глав государств СНГ в соответствии со статьями 10 и 17 Устава СНГ с целью принятия мер, способствующих исполнению решений коллегии Экономического суда".

В соответствии со статьей 94 Устава ООН: "1. Каждый Член Организации обязуется выполнить решение Международного Суда по тому делу, в котором он является стороной. В случае если какая-либо сторона в деле не выполнит обязательства, возложенное на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может, если признает это необходимым, сделать рекомендации или решить вопрос о принятии мер для приведения решения в исполнение".

Согласно ст. Принуждение проводится в рамках гражданских процедурных правил, действующих в том государстве, где оно осуществляется. Порядок обеспечения его принудительной силой прилагается к решению, без каких-либо формальностей, кроме верификации аутентичности решения органом, который назначается каждой из договаривающихся сторон для этих целей, при уведомлении об этом других договаривающихся сторон и Суда ЕАСТ.

Данное сравнение позволяет сделать вывод о фактической идентичности по предмету правового регулирования положений международных договоров всех трех организаций в части статуса судебных решений и обязательств конкретных государств по их исполнению. В части, касающейся процессуальных особенностей исполнения решения по спорам во всех трех организациях - ООН, СНГ, ЕАСТ - договоры делегируют совершение необходимых юридически значимых действий государству, признанному Судом нарушителем обязательства.

Специфика разрешения международных экономических споров связана с неоднородностью международных экономических отношений Особенностью международного экономического права является наличие так называемого мягкого права - правовых норм, использующих такие выражения, как "принимать меры", "содействовать осуществлению или развитию", "стремиться к осуществлению" и т.

Они не содержат конкретных прав и обязанностей, но рассматриваются тем не менее как юридически обязательные. При этом состав обязательства мирного урегулирования международных споров довольно сложен. Это обязательство включает в себя обязанность разрешать все возникающие разногласия без применения силы.

Его составными частями являются обязанность действовать добросовестно и обязанность осуществлять сотрудничество. Два эти элемента взаимосвязаны и дополняют друг друга. Добросовестность лежит в основе всех общепризнанных принципов международного права. Сотрудничество в ходе судебного рассмотрения международного спора означает, что судебная процедура не должна стать бессмысленной, не должна быть выхолощена тем, что одна из сторон прибегает к таким методам, как, например, неявка в суд или непредоставление необходимых сведений.

Обязательство сотрудничества фактически является обязательством erga omnes parte - каждое государство-участник связано таким обязательством по отношению ко всем другим государствам-участникам, поэтому соблюдение такого обязательства составляет общий интерес.

Это обязательство защищает не только другую сторону в споре, но и всех других участников. Причина состоит в том, что сотрудничество в таком случае необходимо не только для того, чтобы разрешить конкретный спор, но и для того, чтобы поддерживать нормальное, устойчивое функционирование всей системы разрешения споров. Невыполнение конкретного обязательства сотрудничества является нарушением международного права. Из анализа вышеназванных договоров в рамках ООН, СНГ, ЕАСТ также следует вывод о том, что разрешение межгосударственных споров как главной функции международных судебных учреждений является условным: изменение ситуации таким образом, чтобы отношения между сторонами были восстановлены, то есть фактически действительное разрешение спора производят сами стороны.

Определив юридическое положение сторон, суд не может контролировать их дальнейшее поведение и отношения. В основе обязательности решения международного суда или арбитража лежит соглашение. Только общая воля суверенных государств служит источником императивной силы решения и гарантирует его выполнение.

Отсюда вытекает отсутствие принуждения к исполнению решения Международного суда. Международный суд выносит решение, но нет силы, которая бы могла принудить суверенное государство выполнять его. Судебные средства разрешения международных споров тенденции развития. Manifestum non eget probatione - очевидное не нуждается в доказательстве. Аргументы из теории права Для объективной квалификации юридической силы решений Экономического суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах приведенный сравнительный анализ норм Положения об Экономическом суде СНГ с нормами документов Суда ООН и Суда ЕАСТ, а также системный анализ норм международного права целесообразно осуществлять в совокупности с толкованием нормы пункта 4 Положения в контексте значения всех содержащихся в ней терминов.

Необходимость в этом вызвана тем обстоятельством, что имеющиеся критические мнения о необязательном характере решений Экономического суда СНГ по делам о спорах основываются исключительно на изъятом из контекста данной нормы термине "рекомендуется принять".

Норма международного права, содержащаяся в п. Гипотеза указывает на адресат субъект нормы - государство и условия, при которых норма подлежит применению юридические факты : "По результатам рассмотрения спора Экономический суд принимает решение, в котором устанавливается факт нарушения государством-участником соглашений, других актов Содружества и его институтов либо отсутствие нарушения и определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий".

В связи с этим термин "рекомендуется принять соответствующему государству" является всего лишь элементом гипотезы, не влияющим на содержание диспозиции нормы, и относится к содержательной части решения. Диспозицией п. При этом диспозиция нормы п. Соответственно, мнения о рекомендательном характере решений Экономического суда СНГ по делам о спорах вступают в противоречие с теорией права и толкованием п.

Кроме того, в диспозиции содержится положение об обеспечении исполнения решения Экономического суда СНГ государством, признанным нарушителем обязательства, в то время как термин "рекомендуется", указанный в гипотезе, относится к содержанию решения и указанным в нем мерам по устранению нарушения. Соответственно утверждение о рекомендательном характере решений Экономического суда СНГ не имеет правовых оснований еще и по той причине, что при таком выводе происходит подмена диспозиции на гипотезу что вообще недопустимо - содержание решения с установленными фактами и определенными мерами смешивается с обеспечением исполнения решения, то есть с совершением юридически значимых действий государством.

Из буквального толкования п. Толкование сформулированной в п. Соответственно юридическая сила решения Экономического суда СНГ реализуется через обязывание государства, признанного нарушителем обязательства. В международном праве, как и в национальном законодательстве многих государств, вопросы исполнения судебных решений, контроля за их исполнением находятся вне юрисдикции судебных органов. В международных организациях контрольные функции выполняют специализированные или высшие органы.

Например, в ООН согласно пункту 2 статьи 94 Устава "в случае, если какая-либо сторона в деле не выполнит обязательство, возложенное на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может, если признает это необходимым, сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения решения в исполнение".

В ЕАСТ в соответствии с первыми пунктами ст. В связи с этим возникает вопрос о праве государства, в чью пользу Экономическим судом СНГ решен спор, предпринимать активные меры по исполнению решения Суда или пассивно ожидать исполнения решения противоположной стороной.

Из существа международных экономических правоотношений следует, что такое государство может предпринимать все доступные с позиции международного права меры по реализации судебных решений. С учетом п. Однако, как показывает практика, по принятым Экономическим судом СНГ решениям по спорам обращений заинтересованных государств в высший орган Содружества по вопросам исполнения таких решений не было, что также является суверенным правом государств и не связано с вопросом юридической силы судебных решений.

Юридическая сила решений по спорам, рассматриваемым в рамках ЕврАзЭС и Таможенного союза, определена Статутом Суда Евразийского экономического сообщества, утвержденным решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 5 июля г.

В соответствии со ст. В случае неисполнения решения Суда в установленный им срок любая из сторон спора может обратиться в Межгоссовет ЕврАзЭС на уровне глав государств для принятия решения по данному вопросу. Одновременно по спорам в рамках Таможенного союза согласно п. Императивные положения первых пунктов ст. Одновременно норма п. Норма п. Статутные документы Сообщества устанавливают также правовой механизм реализации обязательного исполнения государствами - сторонами спора судебных решений.

Контроль за выполнением обязательств Договаривающихся сторон по реализации настоящего Договора, других действующих в рамках Сообщества договоров и решений органов ЕврАзЭС осуществляется органами Сообщества в пределах их компетенции". Поскольку согласно ст. Это означает, что, включив в Договор об учреждении ЕврАзЭС соответствующую императивную норму, государства - члены Сообщества добровольно приняли на себя обязательства не только исполнять решения Суда ЕврАзЭС по спорам, но и вносить необходимые коррективы в собственное законодательство.

Вышеизложенное в полном объеме относится ко всем без исключения решениям Суда ЕврАзЭС по спорам, перечисленным в ст. Исходя из того обстоятельства, что Статут Суда ЕврАзЭС содержит обобщенный термин "решения по спорам", не разграничивая его по форме и содержанию определение, решение по существу и т.

У одной из сторон спора возник вопрос об обязательности исполнения определения Суда, вынесенного в рамках согласительных процедур до рассмотрения дела по существу. Такая позиция противоречит нормам международного права, в соответствии с которыми осуществляется судопроизводство, и основывается на избирательном толковании международного договора - Статута Суда ЕврАзЭС.

Поскольку Статутом установлена обязательность для исполнения сторонами спора судебных решений, соответственно в силу ст. Это означает, что должны строго выполняться все международные обязательства, вытекающие из конкретного договора, здесь нет и не может быть свободы договорного нормообразования на локальной основе. Применительно к рассматриваемому обстоятельству следует еще один важный вывод о том, что, поскольку международным договором установлен обязательный характер решений Суда ЕврАзЭС по делам о спорах, соответственно обязательными для сторон спора являются любые акты Суда на всех стадиях судопроизводства.

В противном случае основанное на необязательных актах определениях итоговое решение Суда по существу спора не может носить обязательный характер, что противоречит Статуту. В части, касающейся процедуры разрешения спора, ни один судебный процесс, как и судебное решение, никогда не будут иметь объективный и беспристрастный характер в случае произвольного невыполнения какой-либо стороной спора законных предписаний суда на любой стадии, в том числе и потому, что судебное решение может основываться только на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, что является возможным только при условии обязательного выполнения сторонами спора вышеозначенных судебных актов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Faydalı linklər

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Экономический суд СНГ

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Актуализация данной темы обостряется в периоды разрешения Судом межгосударственных споров, всегда имеющих широкий общественный резонанс. Однако в большинстве случаев выводы о рекомендательном характере судебных решений по спорам основываются не на юридических нормах статутных документов Суда и международного права, а на предположениях и статистических показателях, замаскированных внешней, формальной правильностью. При этом зачастую оценки решений Суда по спорам смешиваются с решениями по толкованию и вопросами исполнения судебных решений на внутригосударственном уровне, материализуясь в ошибочные суждения. Исследование темы о юридической силе решений Экономического суда СНГ по делам о межгосударственных экономических спорах в рамках СНГ и ЕврАзЭС имеет целью не только сохранение status quo единственного в Содружестве международного суда, но и развернутый системный анализ правовой основы организации деятельности Экономического суда СНГ в совокупности с нормами международного публичного права. Точная правовая квалификация данного вопроса является важной как в научном плане, так и для практического применения, поскольку неправильное его толкование оказывает крайне негативное влияние не только на смысл международной судебной процедуры по разрешению межгосударственных споров, но и на экономическое сотрудничество государств - участников СНГ и государств - членов Евразийского экономического сообщества в целом.

Экономический Суд Содружества Независимых Государств в составе:. Из этого следует, что наличие либо отсутствие конфликта норм определяется в случае единства предмета регулирования. Согласно этому определению действие Соглашения распространяется на органы, учрежденные в соответствии с Уставом СНГ, международными договорами, решениями Совета глав государств и Совета глав правительств Содружества Независимых Государств, имеющие постоянный аппарат и финансируемые из единого бюджета органов Содружества. Для целей Соглашения термин "должностные лица" означает лиц, утверждаемых органами Содружества по представлению Сторон в соответствии с закрепленными за каждой Стороной квотами на должности. Следовательно, основными критериями "должностного лица" по Соглашению являются получение им должности по закрепленной за государством — участником СНГ квоте и работа в органе Содружества. Изложенное свидетельствует о том, что Межпарламентская Ассамблея, работу которой обеспечивает постоянный аппарат в лице Секретариата, учрежденная как форма межпарламентского сотрудничества, сохранила особый порядок финансирования.

Суд уполномочен на рассмотрение споров при исполнении экономических обязательств по международным договорам в рамках СНГ, иных споров по соглашению государств-участников, толкование международных договоров и актов органов СНГ [1].

Я искренне признателен организаторам настоящей научно-практической конференции, посвященной летию Экономического Суда СНГ, за предоставленную возможность выступить перед её участниками и обсудить ряд актуальных проблем, связанных с деятельностью Экономического Суда. Пятнадцатилетний опыт работы Экономического Суда показал, что он занял важное место в системе уставных органов Содружества. Выносимые им решения оказывают позитивное влияние на формирование единого правового пространства, правовой базы Содружества, обеспечивают надлежащее применение актов Содружества.

Интернет-конференция Председателя Экономического Суда СНГ

Рецензенты: Старовойтов Олег Михайлович — кандидат юридических наук, заместитель директора по учебной работе Юридического колледжа Белорусского государственного университета Махмудова Лайли Шарофовна — кандидат юридических наук, главный советник процессуально-правового отдела Экономического Суда Содружества Независимых Государств. Актуальность обращения к судебной практике Экономического Суда СНГ по обозначенной тематике обусловливается следующим. Сегодня, подводя промежуточные итоги деятельности Экономического Суда СНГ, можно констатировать, что он состоялся как уставный орган региональной международной организации, обеспечивающий единообразное применение права Содружества.

Интеграция государств постсоветского пространства в рамках Содружества Независимых государств: правовые и организационные аспекты - Сборник материалов. Экономический Суд Содружества Независимых Государств далее — Экономический Суд СНГ учрежден на основании статьи 5 Соглашения о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц СНГ далее — Соглашение от 15 мая года для разрешения межгосударственных экономических споров, которые не могут быть отнесены к компетенции высших хозяйственных арбитражных судов государств Содружества.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Каженов Ауезнур Бейсенович. Организационно-правовой механизм деятельности Содружества Независимых Государств : Дис. Советы глав правительств, министров иностранных дел и министров обороны СНГ. Институт постоянных представителей государств-участников СНГ Эволюция организационной структуры Содружества Независимых Государств. Экономический совет СНГ ГЛАВА 3.

Альтернативы нет! (Каменкова Л.)

Суд уполномочен на рассмотрение споров при исполнении экономических обязательств по международным договорам в рамках СНГ, иных споров по соглашению государств-участников, толкование международных договоров и актов органов СНГ [1]. Суд располагается в Минске , Республика Беларусь. Впервые идея создания судебного органа СНГ была озвучена в день подписания Алма-Атинской Декларации и закреплена в Соглашении о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21 декабря года. В статье 12 этого Соглашения национальные суды стран СНГ признали целесообразным образование в составе органов Содружества специального арбитражного органа Экономического Суда [2]. На межгосударственном уровне решение о создании судебного органа СНГ под названием Хозяйственного Суда Содружества было принято при заключении Соглашения о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц СНГ от 15 мая года. Целью Хозяйственного Суда Содружества было определено разрешение межгосударственных экономических споров, которые не могут быть отнесены к компетенции высших хозяйственных арбитражных судов государств Содружества статья 5 Соглашения [3].

Экономический Суд Содружества Независимых Государств является утвержденного Соглашением о статусе Экономического Суда.

СТАТУС ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА ЕГО РЕШЕНИЙ

Сафиуллин, доктор юридических наук. Соглашение о статусе Экономического Суда от 6 июля года и утвержденное им Положение об Экономическом Суде определяют его место в системе организации сотрудничества государств Содружества, устанавливая цель, основные начала организации и деятельности Суда, его компетенцию. Создание Экономического Суда продиктовано необходимостью обеспечить единообразное применение соглашений государств - участников Содружества Независимых Государств в качестве непременного условия достижения эффективности интеграционных процессов в рамках Содружества. Указанной цели призвана служить определенная этими актами компетенция Экономического Суда и регламентация оснований признания суверенными государствами - участниками Содружества его юрисдикции.

Экономический Суд Содружества Независимых Государств

В обоснование запроса представлен ряд документов, свидетельствующих о неоднозначном понимании субъектами исполнения положений указанного Соглашения в отношении предоставления льгот по оплате расходов военнослужащих на поездку в отпуск из одного государства - участника Содружества Независимых Государств в другое. Заслушав судью - докладчика Запольского С. Статья 1 Соглашения между государствами - участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля года гласит: "За военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств - участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР. Односторонние ограничения указанных прав и льгот военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей не допускаются.

Your input will affect cover photo selection, along with input from other users. Суд уполномочен на рассмотрение споров при исполнении экономических обязательств по международным договорам в рамках СНГ, иных споров по соглашению государств-участников, толкование международных договоров и актов органов СНГ [1]. Суд располагается в Минске , Республика Беларусь. Впервые идея создания судебного органа СНГ была озвучена в день подписания Алма-Атинской Декларации и закреплена в Соглашении о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21 декабря года.

В рамках мероприятий, посвященных летию создания Экономического Суда Содружества Независимых Государств, 5 июля года в г. Каменкова подчеркнула важные аспекты деятельности Экономического Суда и возможные пути его дальнейшего развития, акцентировав внимание на том факте, что одним из главных направлений деятельности Экономического Суда СНГ является правовое обеспечение выполнения экономических обязательств в рамках Содружества.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Живые-Мёртвые! Подробное объяснение. Человек-Суверен.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mandoynigh

    Выложите еще че нибудь

  2. Куприян

    Замечательно, весьма полезная штука

  3. Емельян

    Это забавная штука